~慶猜瞎下~

常常會聽到人云:如果跌(漲)了xx%就把股票賣出。。
就是所謂的停損(利)。

在現實生活中，如果看到某個好東西當時以1000塊價錢買的，
隔一陣子再來看，發覺剩900塊了，這時候會更想買。

可是同樣的情形搬到投資的世界來，就完全不一樣了。
原本賣1000塊的股票，等跌到900塊的時候，
反而這時候怯場了，甚至會想賣掉原本手中的持股。

在金融市場，原本值得買的東西，假如價格下跌，
就該賣掉了，而不是買更多。
這就是停損的哲學。

當股票變的不值錢了，就會開始擔心害怕了。
反而會想用更低的價格把手上的股票賣給別人。
會有這樣的差異，追根究底就是，
買股票的人只把股票當成一張"紙"，
而不是擁a有一間公司,
一張期待別人以更高價來買走的"紙"。
而誰會是那個出高價來買的傻瓜呢?

常看到的會有人說設-10%停損，所以資金損失不會超過10%。
如果當投資的金額-10%時，真的"完全"退出市場了，
那沒錯，真的最多只會損失10%。
不過，如果資金還是會投入市場的話，
還是會有機會在損失10%，
看的是"猜對"或"猜錯"的次數而已。
也就是，
只要資金還留在市場當中，就會面臨損失的可能性。

如果覺得停損、停利有用的，
不妨這樣想，
如果把停利設20%，停損設-10%
這樣只要賺一次就可以抵2次賠。
那如果停利設30%，停損設-5%
這樣會更賺?

事實上，這些數字不論怎麼設，跟看對看錯的機率，一點關係也沒有。

停損(利)只是控制了損害(獲利)的範圍，並不能幫助投資人賺錢。
會賺錢與否是取決於"所選取投資標的"，而不是"所執行的停損(利)政策"

-------------------------------
有人會說，總會有看錯的時候，如果看錯了，不停損，那該怎麼辦?

所謂的停損，是單純機械性的設定一個下跌標準，比如說如果跌了20%就賣出。
如果單純因為設了停損，而認為一個標的物下跌20%就該賣出了，
把"跌20%"當作賣出的理由，說"看錯"了，是不正確的。

所謂的看錯，應該是理性分析後的結論，
譬如說之前對公司的前景看法過於樂觀，
或是沒看出來公司管理階層的迂腐，
或是某新興國家突然爆發嚴重內戰，
或是某明星商品被發現會造成人體危害導致可能永遠滯銷，
基於類似這些"看錯"的原因，
投資人就應該理性認賠。
甚至，"看錯"的話，
就算是賺也應該馬上理性賣出。

而不是說，
現在股票跌10%了，到達停損點，該賣了。
現在股票漲10%了，到達停利點，也該賣了。
只是"標的物價格下降"，絕非看錯的原因之一。
理性推理分析導出的結論才是理由。

只能說..
想靠停損(利)的政策來投資賺錢
很傻也很天真。




==========================
如何避開看錯or看對
就要提到指數基金了..
有空再來寫..